Det är svårt för casinon att överklaga domar

Det är lätt att tro att det bara är luriga casinon som fuskar som får böter från svenska myndigheter men så är det inte. Det kommer nyheter från Förvaltningsrätten i Linköping med jämna mellanrum om mål mot olika casinon med svensk licens.

Det rör sig verkligen inte om casinon som vi känner igen som fusksajter. Tvärtom så är det stora och välkända namn som får böta för brister i sin hantering av casinoverksamheten. Det här beror förstås på att de svenska reglerna är så strikta.

Vi vet ju att spelare börjar se sig om efter casinon utomlands utan svensk licens. Det är inte så konstigt att även själva casinooperatörerna börjar fundera på om det är värt att ha den svenska licensen när risken för stora böter är så pass stor.

I slutet av april så meddelades det från Linköpings Förvaltningsrätt att man hade mål mot sajter som Casinostugan, Hajper, Snabbare och ComeOn. Målen handlade om otillåtna bonusar samt brister i omsorgsplikten.

En snabb till på dessa sajter visar dig att de knappast erbjuder free spins utan insättning. Det är alltså klagomål på de små bonusar som finns. Inte konstigt att så många svenska casinon med licens inte vågar ge så mycket som de kanske skulle kunna.

Det som sedan hände var att dessa casinon överklagade domen men Förvaltningsrätten avslog dessa överklaganden förutom för Hajper. Där valde man att sänka sanktionsavgiften från 50 miljoner till 40 miljoner kronor!

Klagomålet på dessa casinon handlade om att man menade att de gett gratisspel som en form av bonus som är otillåten. Rätten hävdade också att dessa spelbolag hade gett bonus till spelare som visat tecken på riskfyllt spelande. Det får man inte enligt omsorgsplikten.

I maj fick vi också veta att Mr Greens överklagande inte godtas. Målet mot Mr Green handlade om att man menar att bolaget har brutit mot penningtvättslagen samt att de inte håller sig till omsorgsplikten. Bolaget överklagade samtliga punkter men fick avslag på allting.

I Mr Greens fall blev det varning och beslutande sanktionsavgifter. Alltså inte miljonbelopp som för de andra bolagen. Men det är ju intressant att se ett mönster här där domstolen i Sverige vinner mot casino efter casino.

Å ena sidan är det ju viktigt att ett bolag som har licens i Sverige håller sig till reglerna, å den andra är detta inte så enkelt då reglerna är minst sagt besvärliga. Det kan ju mycket väl tänkas att flera spelbolag utvärderar den svenska licensen i ett nytt ljus när det är så tydligt att svenska spelare börjar vänja sig vid att välja casino utan licens.

Även om betalningstjänster som Trustly också får böter för att hjälpa svenska spelare till bättre bonus så finns det ju alltid vägar att gå. Det vet de stora spelbolagen och det bör nog svenska Spelinspektionen också beakta.